ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA
Introducción EL ESTUDIO DE las fuentes filosóficas de Baruj Spinoza (1632-1677) presenta dificultades en gran parte debidas a la disparidad interpretativa. Según se enfatice uno u otro aspecto, se dará mayor importancia a una corriente de influencias que a otra. Aunque la cuestión no está totalmen...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Universidad Autónoma de Nuevo León
2021
|
| Acceso en línea: | https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1126 |
| _version_ | 1824325705673998336 |
|---|---|
| author | Lertora, Celina |
| author_facet | Lertora, Celina |
| author_sort | Lertora, Celina |
| collection | Artículos de Revistas UANL |
| description |
Introducción
EL ESTUDIO DE las fuentes filosóficas de Baruj Spinoza (1632-1677) presenta dificultades en gran parte debidas a la disparidad interpretativa. Según se enfatice uno u otro aspecto, se dará mayor importancia a una corriente de influencias que a otra. Aunque la cuestión no está totalmente resuelta, mucho se ha progresado, superándose la visión simplista de un Spinoza mero continuador de Descartes y eslabón entre éste y Leibnitz o Wolf. Junto a interpretaciones cartesianizantes como las de Bausola, Ben-Scholmo, Burkill, Callot, Broetto, Feibleman," etc., podemos citar las de Caillois, Clark, De Rosa" y especialmente Di Vona, todos ellos reconociendo fuentes diversas. Pio Gaja ¹1 al resumir aportes de Joël, Freudenthal, Sigwart y Richter, concluye la necesidad de considerar las siguientes influencias: cábala y tradición judía, escolástica católica y reformada, filosofía hebrea, el panteísmo renacentista, y por supuesto un trasfondo general de cartesianismo.
Los resultados de la crítica histórica justifican ocuparnos de las fuentes escolásticas, aspecto poco tenido en cuenta, a juzgar por el escaso número de trabajos específicos. La Bibliografía filosófica de Van der Linde las omite; la de Wetlessen" menciona algunos títulos sin dedicarles acápite especial; la de Préposiet, más completa y ordenada, distingue entre fuentes escolásticas (con citas de obras anteriores a 1910) y fuentes medievales. En total podemos contar apenas una docena de escritos, en su mayoría antiguos Junto a ellos, por su vastedad e importancia, la obra de Di Vona se impone como referencia principal. |
| first_indexed | 2025-02-05T20:34:02Z |
| format | Article |
| id | humanitas-article-1126 |
| institution | UANL |
| language | spa |
| last_indexed | 2025-02-05T20:34:02Z |
| physical | HUMANITAS DIGITAL; Núm. 19 (1978): Humanitas Ene-Dic 1978; 139-162 2007-1620 2007-1620 |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Universidad Autónoma de Nuevo León |
| record_format | ojs |
| spelling | humanitas-article-11262021-07-16T18:39:28Z ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA Lertora, Celina Introducción EL ESTUDIO DE las fuentes filosóficas de Baruj Spinoza (1632-1677) presenta dificultades en gran parte debidas a la disparidad interpretativa. Según se enfatice uno u otro aspecto, se dará mayor importancia a una corriente de influencias que a otra. Aunque la cuestión no está totalmente resuelta, mucho se ha progresado, superándose la visión simplista de un Spinoza mero continuador de Descartes y eslabón entre éste y Leibnitz o Wolf. Junto a interpretaciones cartesianizantes como las de Bausola, Ben-Scholmo, Burkill, Callot, Broetto, Feibleman," etc., podemos citar las de Caillois, Clark, De Rosa" y especialmente Di Vona, todos ellos reconociendo fuentes diversas. Pio Gaja ¹1 al resumir aportes de Joël, Freudenthal, Sigwart y Richter, concluye la necesidad de considerar las siguientes influencias: cábala y tradición judía, escolástica católica y reformada, filosofía hebrea, el panteísmo renacentista, y por supuesto un trasfondo general de cartesianismo. Los resultados de la crítica histórica justifican ocuparnos de las fuentes escolásticas, aspecto poco tenido en cuenta, a juzgar por el escaso número de trabajos específicos. La Bibliografía filosófica de Van der Linde las omite; la de Wetlessen" menciona algunos títulos sin dedicarles acápite especial; la de Préposiet, más completa y ordenada, distingue entre fuentes escolásticas (con citas de obras anteriores a 1910) y fuentes medievales. En total podemos contar apenas una docena de escritos, en su mayoría antiguos Junto a ellos, por su vastedad e importancia, la obra de Di Vona se impone como referencia principal. Universidad Autónoma de Nuevo León 2021-07-16 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion FIL application/pdf https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1126 HUMANITAS DIGITAL; Núm. 19 (1978): Humanitas Ene-Dic 1978; 139-162 2007-1620 2007-1620 spa https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1126/1017 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Lertora, Celina ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| thumbnail | https://rediab.uanl.mx/themes/sandal5/images/article.gif |
| title | ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| title_full | ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| title_fullStr | ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| title_full_unstemmed | ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| title_short | ACERCA DE LAS FUENTES ESCOLÁSTICAS DE SPINOZA |
| title_sort | acerca de las fuentes escolasticas de spinoza |
| url | https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1126 |
| work_keys_str_mv | AT lertoracelina acercadelasfuentesescolasticasdespinoza |