| Sumario: | Introducción. Aunque se ha demostrado que la hemicraniectomía descompresiva reduce la muerte y mejora el resultado funcional después del infarto maligno del territorio de la arteria cerebral media, existe un debate en curso sobre si la cirugía debe realizarse de manera rutinaria, teniendo en cuenta las tasas muy altas de discapacidad y dependencia funcional en los
sobrevivientes.
Objetivo. El pronóstico del infarto maligno de un hemisferio crea dudas entre los neurocirujanos sobre la indicación de hemicraniectomía descompresiva. ¿Qué resultados se obtienen a corto y mediano plazo? ¿Están satisfechas las familias
con la cirugía una vez que el paciente está en casa? El objetivo de este estudio es analizar a retrospectiva la decisión de los pacientes a consentir la hemicraniectomía a la luz de la experiencia del resultado funcional al egreso, a los 3 meses y a los 12 meses después de la estancia hospitalaria, saber si están satisfechos con los resultados obtenidos y si volverían a consentir el procedimiento.
Metodología. Se realizará un estudio retrospectivo de los pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de infarto cerebral de arteria cerebral media que hayan sido tratados quirúrgicamente de enero 2016 a septiembre 2020 mediante
craniectomía descompresiva. Se entrevistará a los familiares vía telefónica. Se medirá el resultado funcional al alta, 3 meses, un año y actual con la escala modificada de Rankin (mRS). Se elaborarán cuestionarios específicos dirigidos a familiares de los pacientes y realizados vía telefónica.
Resultados esperados. La ejecución de este proyecto de investigación proporcionará información de interés para la toma de decisiones con respecto al manejo quirúrgico de pacientes con diagnóstico de infarto cerebral.
|
|---|
