| Sumario: | INTRODUCCIÓN: Los localizadores apicales electrónicos son usados para establecer una longitud de trabajo endodóntica adecuada ya que permite una localización más exacta del foramen, y ayudan a realizar tratamientos en menos tiempo, menos citas y menos exposición radial.. OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue determinar la eficacia, in vitro, de localizadores de ápices Apex ID (SybronEndo, Glendora, CA), Root ZX mini (J Morita, Tokyo, Japan) y Propex Pixi (Dentsplay, Maillefer, Ballaigues, Switzerland). METODOLOGÍA: En este estudio se usaron 67 dientes unirradiculares indicados para extracción, se realizaron las medidas con Root ZX mini, Apex ID y Propex Para testar los tres localizadores de ápices se utilizaron cubiteras de plástico, en los cuales se sumergieron los dientes hasta el cuello en alginato y una vez gelificado se tomaron las longitudes con una lima K #15. Se compararon las medidas de cada localizador con la longitud real. RESULTADOS: No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre la longitud real (LR) y ME Apex ID (p=0.4950), , ME Root ZX Mini (p=0.4661), y ME Propex Pixi (p=0.4788).La precisión de Apex ID, Root ZX Mini y Propex Pixi en un rango de +0.5mm fue de 76.11%, 73.13% y 67% y en un rango de +1.0mm fue un 94.02%, 94.03% y 94.01% respectivamente. CONCLUSIONES: Todos los localizadores poseen una alta precisión para determinar la longitud de trabajo.
INTRODUCCIÓN: Los localizadores apicales electrónicos son usados para establecer una longitud de trabajo endodóntica adecuada ya que permite una localización más exacta del foramen, y ayudan a realizar tratamientos en menos tiempo, menos citas y menos exposición radial.. OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue comparar las mediciones otorgadas por los localizadores de ápice Apex ID (SybronEndo, Glendora, CA), Root ZX mini (J Morita, Tokyo, Japan) y Propex Pixi (Dentsplay, Maillefer, Ballaigues, Switzerland) de manera in vitro versus in vivo . METODOLOGÍA: En este estudio se usaron 30 dientes unirradiculares indicados para extracción, se realizaron las medidas con Root ZX mini, Apex ID y Propex de manera in vitro y se compararon con las ya obtenidas de manera in vivo. RESULTADOS: No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de los tres localizadores de manera in vitro en comparación con las obtenidas de manera in vivo, Apex ID (p=0.4781), Root Zx mini (p=0.3835), Propex Pixi (p=0.3307). CONCLUSIONES: No hay diferencias significativas en las mediciones obtenidas de manera in vivo y las in vitro
|
|---|
