| Summary: | En este trabajo de investigación se estudiaron las propiedades mecanofísicas
en función de la temperatura de tres concretos refractarios los cuales
cuentan con diferentes sistemas ligantes: CC (concreto convencional con
2.6% de CaO), CBC (concreto bajo cemento con 1.6% de CaO) y CSS
(concreto cero cemento con 0.4% de CaO el cual usa como sistema ligante
sílice coloidal), estos se trataron térmicamente en un horno de resistencias
eléctricas a tres temperaturas: 110°C, 815°C y 1200°C. Antes del tratamiento
los refractarios moldeables sese analizaron por medio de granulométria y
difracción de rayos X (DRX) y después del tratamiento térmico los concretos
se caracterizaron en términos de DRX, densidad, porosidad, resistencia
mecánica a la compresión (CCS), flexión (MOR), resistencia a la corrosión
por medio de hierro esponja y por microscopia electrónica de barrido. El
histograma granulométrico refleja una tendencia a los finos en el CC
mientras que el CBC y el CSS poseen granulometrías similares, en lo que se
refiere a la difracción de rayos X se encontraron fases típicas en concretos
refractarios como mulita, cuarzo y corindón, sin embargo cabe remarcar la
presencia de cemento de aluminato de calcio en el CC y CBC así como la
nula presencia de este en el caso del CSS. Los resultados arrojados a 110°C
muestran un mejor desempeño del CC en comparación con el CBC y CSS,
este último obteniendo valores muy pobres de densidad, CCS y MOR, a
causa de la naturaleza inherente del sistema ligante del CSS, el cual carece
de cohesión a esta temperatura debido a los altos valores de porosidad y la
presencia exesiva de microgrietas, lo anterior de acuerdo a las micrografías
obtenidas. En la siguiente etapa a 815°C el CC decae de manera dramática
en lo que se refiere a densidad, CSS y MOR y aumenta de manera
considerable su porosidad, mientras que el desempeño del CBC y el CSS
mejora en términos generales. A 1200°C el CC alcanza su mínimo en
propiedades debido a que el sistema de aluminato de calcio pierde cohesión
y resistencia a causa de la descomposición de los hidratos y a la pobre
formación de la liga cerámica, en contrariedad el CSS y CBC mejoran sus
propiedades en relación a la etapa anterior, registrándose ligeramente un
mejor desempeño del CBC en lo que se refiere a CCS. En general la
evolución microestructural de los tres concretos es ecuánime con la
temperarura y con los resultados obtenidos en las pruebas mecánicas de
compresión, flexión y en el análisis de porosidad. Los tres concretos
exhibieron un comportamiento satisfactorio ante el ataque del hierro esponja.
|
|---|
