Índice aterogénico del plasma y su relación con ateroesclerosis subclínica carotídea por ultrasonido en pacientes adultos con lupus eritematoso sistémico
Introducción: El lupus eritematoso sistémico (LES) aumenta el riesgo cardiovascular debido a ateroesclerosis acelerada, reflejado en un aumento del grosor íntima media carotídeo (GIMC) y una mayor prevalencia de placa carotídea. Herramientas como el ultrasonido carotídeo y el índice aterogénico del...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | inglés Spanish / Castilian |
| Publicado: |
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://eprints.uanl.mx/28854/3/Tesis%20IAP%20FJTQ%20formato%20final%20para%20entrega%20a%20posgrado%20firmas%20escaneadas.pdf http://eprints.uanl.mx/28854/9/28854.pdf |
| Sumario: | Introducción: El lupus eritematoso sistémico (LES) aumenta el riesgo cardiovascular debido a ateroesclerosis acelerada, reflejado en un aumento del grosor íntima media carotídeo (GIMC) y una mayor prevalencia de placa carotídea. Herramientas como el ultrasonido carotídeo y el índice aterogénico del plasma (IAP) están en estudio para evaluar este riesgo, aunque su correlación en pacientes con LES no se ha demostrado.
Objetivo: Determinar si existe relación entre el grosor íntima media carotídeo (GIMC) y el IAP en pacientes con LES.
Métodos: Se realizó un estudio transversal y ambispectivo, comparativo, analítico, de casos y controles. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con LES y fueron pareados con controles por edad y sexo. Se realizaron una historia clínica, un perfil de lípidos y un US carotídeo a cada paciente. Se compararon las características demográficas, ultrasonográficas y el IAP entre ambos grupos. Se utilizó Chi cuadrada para la comparación de variables cualitativas. Se utilizaron las pruebas t de Student o Wilcoxon para la comparación de variables cuantitativas. Se realizaron las pruebas de Pearson y Spearman para la correlación entre IAP y el GIMC.
Resultados: Se encontró una mayor prevalencia de aterosclerosis subclínica y de GIMC aumentado en los pacientes con LES en comparación con controles. Sin embargo, no se encontró una correlación significativa entre el IAP y el GIMC en pacientes con LES.
Conclusión: No se encontró correlación entre el IAP y el GIMC. Por lo tanto, el IAP no es una herramienta que pueda utilizarse en lugar del ultrasonido carotídeo como predictor de riesgo cardiovascular en pacientes con LES. |
|---|