| Sumario: | Dentro de la inmensa patología de columna cervical, la patología degenerativa es uno de los principales padecimientos que se ven en la consulta diaria del neurocirujano, siendo la patología a nivel de los segmentos cervicales y lumbares las que con mayor frecuencia producen sintomatología y es meritoria de tratamiento quirúrgico.
La discectomía y la fusión cervical es un procedimiento el cual ha ido cambiando desde sus inicios hasta el día de hoy, tanto desde la técnica quirúrgica y el desarrollo de nuevos implantes intervertebrales, como el uso cada vez más normalizado de placas y tornillos para garantizar la fusión y estabilidad de la columna a nivel cervical.
Sin embargo, el presente estudio se realizó con el objetivo de comparar la tasa de fusión radiológica en discectomía anterior y artrodesis cervical con injerto óseo versus el uso de espaciador intersomático en pacientes tratados por mielopatía cervical degenerativa, en el Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”.
Material y métodos: estudio retrospectivo, transversal, comparativo en 78 pacientes tratados quirúrgicamente de artrodesis cervical, en el periodo de marzo de 2019 a marzo de 2024.
Resultados: Se analizaron 78 pacientes quienes cumplieron con los criterios de inclusión, de los cuales la distribución de los pacientes según el sexo correspondió a 65.4% hombres (n = 51) y el 34.6% mujeres (n = 27). de acuerdo al grupo de edad, el 17.9% de los pacientes se encontraban entre 30 y 45 años, el 39.7% entre 46 y 60 años, y el 42.3% tenían más de 60 años representando el mayor grupo de edad incluido en este estudio.
Conclusiones: Se comparó la Tasa de fusión radiológica en discectomía anterior y artrodesis cervical con injerto óseo versus espaciador intersomático en pacientes tratados por mielopatía cervical degenerativa encontrando una fusión radiológica a los 6 meses del 66.6% para pacientes en quienes se utilizó injerto óseo y un 76% en pacientes en quienes se colocó cajas intersomáticas, y aunque se observó una mayor frecuencia de fusión radiológica con el uso de cajas intersomáticas, esta diferencia no alcanzó significancia estadística (p= 0.515) por lo que el uso de injertos óseos representan una opción válida y adecuada así como el uso de cajas intersomáticas, para el tratamiento de artrodesis cervical.
|
|---|
