Comparación del Índice Elástico del salto en basquetbolistas Universitarios entre My Jump 2 e IR-Mat MuscleLab
Este estudio compara el Índice Elástico (IE) a través de la medición de salto sin contramovimiento (SJ) y con contramovimiento (CMJ) registrados por dos dispositivos simultáneamente. Conocer el IE de un atleta proporciona información valiosa de su fisiología y potencial de rendimiento. Actualmente n...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://eprints.uanl.mx/28056/7/28056.pdf.crdownload |
| Sumario: | Este estudio compara el Índice Elástico (IE) a través de la medición de salto sin contramovimiento (SJ) y con contramovimiento (CMJ) registrados por dos dispositivos simultáneamente. Conocer el IE de un atleta proporciona información valiosa de su fisiología y potencial de rendimiento. Actualmente no se han realizado estudios suficientes que comparen los datos por los dos instrumentos (My Jump 2 e IR-Mat). Se evaluaron 14 basquetbolistas universitarios (edad= 19.7 ± 1.26 años; peso= 83.4 ± 12.8 kg; altura= 1.81 ± 0.0 m) del equipo de la Facultad de Organización Deportiva de UANL. La altura de salto (AS) fue en SJ y CMJ para My Jump 2 (30.68 ± 4.54; 34.82 ± 6.80 cm) mientras que para IR-Mat MuscleLab (30.06 ± 4.94; 33.97 ± 6.31 cm). Las mediciones de AS para obtener el IE (%) se realizaron simultáneamente entre My Jump 2 (13.01 ± 10.37 %) e IR-Mat MuscleLab (13.80 ± 10.33 %). Se compararon las variables de altura de salto (cm) y tiempo de vuelo (m/s) del SJ y CMJ entre dispositivos, My Jump 2 (p<001 y 0.005). El análisis entre My Jump 2 e IR-Mat para medir SJ y CMJ para obtener IE revela una diferencia mínima entre los resultados por ambos dispositivos. La consistencia de datos sugiere que ambas herramientas son igualmente efectivas para determinar el IE. |
|---|