| Sumario: | De un grupo de 59 jóvenes universitarios de Biología y 75 de Psicología se obtuvieron
definiciones conceptuales a 7 conceptos centrales a la eco-representación a través de
una técnica de redes semánticas naturales. Esto permitió diseñar e implementar
simulaciones computacionales del eco-esquema a través de dos modelos de memoria
para comparar la dinámica conceptual y conceptos centrales al significado del ecoesquema de los dos grupos de participantes. Además se diseñaron estudios de
asociaciones implícitas donde se trabajó con actitudes e identidad, y mediciones
explícitas, en ésta se trabajó con una escala de preferencia y otra de actitud ambiental;
con la finalidad de determinar si existen diferencias entre ambos tipos de mediciones y
en el tipo de población. Los resultados señalan que aún y cuando las redes
conceptuales para ambos grupos poseen información conceptual diferente que los
tipifica por su forma de significar el medio ambiente, ambos poseen más información
conceptual en común que diferente en el eco-esquema. Por otra parte, la escala de
preferencia evidenció que los Biólogos en su mayoría favorecían más los estímulos
relacionados a la naturaleza que los Psicólogos y que la mayoría de los Psicólogos
favorecen más los estímulos urbanos que los Biólogos, sin embargo un análisis
factorial reveló que los estímulos de naturaleza se agrupan en un solo factor. Mientras
que la escala de actitudes explícitas reveló una actitud ecocéntrica para ambos grupos;
sin embargo, los Biólogos tienen una actitud egobiocéntricos y los Psicólogos
biosféricos. Por otro lado, se encontró que en el estudio de asociación implícita
(procesamiento automático) que ambos grupos mostraron significativamente una
actitud e identidad más positiva a ambientes de naturaleza que a ambientes urbanos.
|
|---|
