Arbitrabilidad en materia de resolución de conflictos hídrico-energéticos: estudio comparado entre España y México
En la legislación española y mexicana, se contempla el agua como un bien de dominio público, vital y finito, subordinado al interés general, por lo que se podría decir que al ser el agua un bien de primera necesidad limitado, y que como consecuencia de una escasez que va en aumento, sufre un increme...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
u
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://eprints.uanl.mx/20667/1/TESIS%20BORJA%20GARCIA%20VAZQUEZ%20versi%C3%B3n%20ENTREGA%2022%20de%20octubre%20de%202019.pdf |
| Sumario: | En la legislación española y mexicana, se contempla el agua como un bien de dominio público, vital y finito, subordinado al interés general, por lo que se podría decir que al ser el agua un bien de primera necesidad limitado, y que como consecuencia de una escasez que va en aumento, sufre un incremento de valor. Si los derechos sobre los recursos hídricos no pudiesen ser arbitrables o mediables, se produciría una situación de inseguridad jurídica por ser el agua un elemento indispensable al negocio de generación de energía, dejando vacío de contenido el arbitraje por no poder dar solución a la controversia |
|---|