| Summary: | En el presente estudio las pruebas de diagnóstico de la Organización Mundial de Salud Animal se compararon con la prueba de fluorescencia polarizada (PFP), sola y en combinación, usando las ELISA indirecta y competitiva como variable de clasificación para sueros de cabras obtenidas en una zona de alta prevalencia y vacunación. La sensibilidad y especificidad relativas fueron, respectivamente, 99.7% y 32.5% para la PRB3, 92.8% y 68.8% para la RBT8, 98.4% y 84.8% para la PFC canadiense, 83.7% y 65.5% para la PFC mexicana, y 78.1% y 89.3% para la PFP. El uso de la PFP como prueba confirmatoria en combinación con otras pruebas aumentó significativamente la especificidad final de las pruebas de escrutinio; PAPA, PRB3 y PRB8 más PFP resultaron en 90%, 91.2% y 91.3% de especificidad final, respectivamente, mientras que las especificidades para las combinaciones PRB3+ PFC mexicana, PRB8+ PFC mexicana, y PAPA+ PFC canadiense, fueron 65.5%, 63.2% y 91.7%, respectivamente. Sugerimos que la PFP se puede aplicar de forma rutinaria como una prueba de escrutinio para el diagnóstico de la brucelosis caprina y como confirmatoria en pruebas seriadas.
|
|---|
