Detección de Ehrlichia canis, Borrelia burgdorferi y Rickettsia rickettsii en garrapatas de la zona metropolitana de Monterrey mediante PCR.

RESUMEN: Las enfermedades transmitidas por garrapatas son un problema de salud pública que requiere estrategias para su control y prevención, mediante el uso de herramientas de vigilancia epidemiológica por lo que se ha planteado en este trabajo detectar y cuantificar mediante PCR la presencia de E...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tamez González, Alejandra
Formato: Tesis
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: 2018
Materias:
Acceso en línea:http://eprints.uanl.mx/16416/1/1080291136.pdf
Descripción
Sumario:RESUMEN: Las enfermedades transmitidas por garrapatas son un problema de salud pública que requiere estrategias para su control y prevención, mediante el uso de herramientas de vigilancia epidemiológica por lo que se ha planteado en este trabajo detectar y cuantificar mediante PCR la presencia de Ehrlichia canis, Rickettsia rickettsii, y Borrelia burgdorferi en garrapatas de Monterrey y su zona metropolitana. Se recolectaron un total de 421 muestras de perros que acudieron a una clínica veterinaria y otros de centros de control animal, de las cuales el 98.81% (416) resultaron ser Rhipicephalus sanguineus y el 1.18% (5) restante Dermacentor variabilis. De las muestras analizadas por PCR resultaron positivas a Ehrlichia canis un 52.73% (222), a Rickettsia rickettsii 8.07% (34) y para Borrelia burgdorferi ninguna resulto positiva. También se encontró co-infección de E.canis y R. rickettsii en un 4.75% de las garrapatas. ABSTRACT: Tick-borne diseases are a public health issue that needs to be adress using eficient epidemiologic strategies for its control and prevention. The aim of this study is to detect and quantify the prevalence of E. canis, R. rickettsii and B. burgdorferi, in ticks collected in Monterrey and its metropolitan area, using PCR. 421 samples were collected from dogs with owners and from dogs from shelters; 98.81% (416) were identified as Rhipicephalus sanguineus and 1.18% (5) as Dermacentor variabilis. The samples resulting positives to Ehrlichia canis 52.73% (222), to Rickettsia rickettsii 8.07% (34) and none of the samples turn out positive for Borrelia burgdorferi. Also co-infection with E. canis and R. rickettsii was found in 4.75% of the ticks collected.