| Sumario: | La RCDH ha sido objeto de numerosos e interesantes estudios desde su publicación en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, lo cual era de esperarse dado que sus implicaciones en el orden jurídico nacional en general y el derecho constitucional en particular obligaron a los operadores del derecho a modificar el entendimiento de la Constitución y por tanto las prácticas constitucionales, avanzando de esta forma en el proceso denominado “constitucionalización”, entendido como el “proceso de transformación de un ordenamiento al término del cual el ordenamiento resulta totalmente «impregnado» por las normas constitucionales.1 Buscando abonar en el proceso previamente descrito, la presente investigación pretende realizar un análisis del entendimiento de la Constitución que tiene la SCJN a partir de la RCDH, es decir de su teoría constitucional, específicamente en los temas relativos a jerarquía normativa, control de constitucionalidad e interpretación constitucional, y si con sus resoluciones dicho órgano jurisdiccional está permitiendo el natural desarrollo y efectividad de la RCDH, entre la que se encuentra la posibilidad de que, al emitir sus resoluciones, exista un verdadero «diálogo jurisprudencial», entendido éste como un proceso de preguntas y respuestas con orientación y sentido que se produce entre los jueces nacionales, la SCJN y la CoIDH. Para lograr lo anterior, elaboraremos un primer capítulo de carácter metodológico, en el cual el lector podrá advertir los antecedentes y planteamiento del problema, es decir, las inquietudes que nos llevaron a tratar el presente tema; igualmente se expondrá la finalidad u objetivos de la investigación y la hipótesis a comprobar; por otra parte se desarrollarán las premisas teóricas que guiarán nuestra investigación y finalmente el diseño metodológico, exponiendo y justificando la elección del enfoque y la unidad de análisis que se utilizarán.
|
|---|
