EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO
Introducción El pensamiento sobre la técnica es de larga data. En un trabajo anterior mencionamos que autores como Huhning, Kapp, Engelmeyer, Ortega y Gasset, Heidegger y Mitcham lo han realizado desde una óptica filosófica en general, aunque algunos de ellos provenían de la tecnología. También otro...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Autónoma de Nuevo León
2023
|
| Online Access: | https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1748 |
| _version_ | 1824325954307096576 |
|---|---|
| author | Eguiazu, Guillermo M. Mota, Alberto |
| author_facet | Eguiazu, Guillermo M. Mota, Alberto |
| author_sort | Eguiazu, Guillermo M. |
| collection | Artículos de Revistas UANL |
| description | Introducción
El pensamiento sobre la técnica es de larga data. En un trabajo anterior mencionamos que autores como Huhning, Kapp, Engelmeyer, Ortega y Gasset, Heidegger y Mitcham lo han realizado desde una óptica filosófica en general, aunque algunos de ellos provenían de la tecnología.
También otros, como el ya citado Prof. Mitcham, que han pensado sobre la técnica tratando de abstraer sus aspectos esenciales en relación a la interacción entre ciencia, tecnología y sociedad.
Varios autores han pensado sobre la falibilidad de la ciencia. Karl Popper plantea su carácter provisorio y tentativo. Feyerabend, de la necesidad de que sea evitada toda aceptación dogmática de la misma, toda absolutización de sus resultados.
A nosotros, como tecnólogos, nos interesó el análisis de la técnica como fenómeno cultural, a partir de los conceptos del Prof. Heinrich Beck en su obra Kulturphilosophie der technik, que consideramos, desde nuestra perspectiva, la obra clave básica que más aportó para fundamentar nuestro trabajo. |
| first_indexed | 2025-02-05T20:50:52Z |
| format | Article |
| id | humanitas-article-1748 |
| institution | UANL |
| language | spa |
| last_indexed | 2025-02-05T20:50:52Z |
| physical | HUMANITAS DIGITAL; Núm. 35 (2008): HUMANITAS 2008 ENERO-DICIEMBRE; 179-216 2007-1620 2007-1620 |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Universidad Autónoma de Nuevo León |
| record_format | ojs |
| spelling | humanitas-article-17482023-01-30T21:23:13Z EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO Eguiazu, Guillermo M. Mota, Alberto Introducción El pensamiento sobre la técnica es de larga data. En un trabajo anterior mencionamos que autores como Huhning, Kapp, Engelmeyer, Ortega y Gasset, Heidegger y Mitcham lo han realizado desde una óptica filosófica en general, aunque algunos de ellos provenían de la tecnología. También otros, como el ya citado Prof. Mitcham, que han pensado sobre la técnica tratando de abstraer sus aspectos esenciales en relación a la interacción entre ciencia, tecnología y sociedad. Varios autores han pensado sobre la falibilidad de la ciencia. Karl Popper plantea su carácter provisorio y tentativo. Feyerabend, de la necesidad de que sea evitada toda aceptación dogmática de la misma, toda absolutización de sus resultados. A nosotros, como tecnólogos, nos interesó el análisis de la técnica como fenómeno cultural, a partir de los conceptos del Prof. Heinrich Beck en su obra Kulturphilosophie der technik, que consideramos, desde nuestra perspectiva, la obra clave básica que más aportó para fundamentar nuestro trabajo. Universidad Autónoma de Nuevo León 2023-01-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion FIL application/pdf https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1748 HUMANITAS DIGITAL; Núm. 35 (2008): HUMANITAS 2008 ENERO-DICIEMBRE; 179-216 2007-1620 2007-1620 spa https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1748/1634 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Eguiazu, Guillermo M. Mota, Alberto EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| thumbnail | https://rediab.uanl.mx/themes/sandal5/images/article.gif |
| title | EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| title_full | EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| title_fullStr | EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| title_full_unstemmed | EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| title_short | EL QUEHACER CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO Y EL TENAZ SOSTENIMIENTO DE LA INOCUIDAD DEL OBJETO TECNOLÓGICO |
| title_sort | el quehacer cientifico tecnologico y el tenaz sostenimiento de la inocuidad del objeto tecnologico |
| url | https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/1748 |
| work_keys_str_mv | AT eguiazuguillermom elquehacercientificotecnologicoyeltenazsostenimientodelainocuidaddelobjetotecnologico AT motaalberto elquehacercientificotecnologicoyeltenazsostenimientodelainocuidaddelobjetotecnologico |