Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado.
Introducción. La reabsorción radicular externa (RRE) es un proceso inflamatorio que se relaciona con los tratamientos ortodónticos. Existen diferentes factores de riesgo para que sea mayor la RRE, uno de ellos es el tipo de aparatología fija que se usa en cada prescripción de tratamiento. Objetivo d...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://eprints.uanl.mx/19824/1/1080314376.pdf |
| _version_ | 1824415668494139392 |
|---|---|
| author | Cruz Peternell, Luis Raúl |
| author_facet | Cruz Peternell, Luis Raúl |
| author_sort | Cruz Peternell, Luis Raúl |
| collection | Repositorio Institucional |
| description | Introducción. La reabsorción radicular externa (RRE) es un proceso inflamatorio que se relaciona con los tratamientos ortodónticos. Existen diferentes factores de riesgo para que sea mayor la RRE, uno de ellos es el tipo de aparatología fija que se usa en cada prescripción de tratamiento. Objetivo del presente estudio fue comparar la reabsorción radicular externa en pacientes con prescripción MBT con brackets convencionales y brackets de autoligado. Material y método: Fue un estudio observacional, comparativo, longitudinal, retrolectivo y homodémico realizado en 116 radiografías panorámicas de pacientes que llevaron a cabo su tratamiento en la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Con ortodoncia de prescripción MBT pero se conformaron dos grupos; brackets convencionales y
de autoligado. Se midió la longitud radicular antes de iniciar el tratamiento de ortodoncia y a los 18 meses
después de colocar en ambas arcadas los brackets. Se utilizó la prueba de Kolmogorov Smirnov para valorar
la distribución de las variables. Para comparar entre los grupos se usó la prueba T de Student para variables
numéricas con distribución Gaussiana y U de Mann-Whitney para variables con distribución no Gaussiana.
Para determinar la diferencia entre los promedios de los grupos de estudio se utilizará la prueba t de student
pareada. Para la asociación se usó la correlación de Spearman. Las pruebas estadísticas se interpretaron con
un valor significativo menor a 0.05. Resultados: Tanto en el grupo convencional como autoligado, las mujeres representaban más del 50% de la población estudiada (55.8%vs 60.9% respectivamente). La edad de los pacientes oscilaba entre los 19 y 23 años. No hubo diferencia estadísticamente significativa al comparar la RRE en los dos grupos y en las dos arcadas, sin embargo, el grupo con brackets convencionales presentaron mayor RRE. Pero al comparar las medidas pretratamiento y 18 meses después del inicio, se puede ver que en ambos tipos de brackets la RRE es estadísticamente significativa. El sexo y el apiñamiento no están relacionados con la RRE. Conclusión: La reabsorción radicular externa en pacientes con
prescripción MBT con brackets convencionales es similar a la reabsorción radicular externa en pacientes con prescripción MBT con brackets de autoligado.
Abstract
Introduction. External radicular resorption (ERR) is an inflammatory process that is related to orthodontic treatments. There are different risk factors for the ERR to be higher, one of them is the type of fixed appliances used in each treatment prescription. The objective of the present study was to compare the external root resorption in patients with MBT prescription with conventional brackets and self-ligating brackets. Material and method: It was an observational, comparative, longitudinal, retrolective and homodémic study carried out in 116 radiographs of patients who carried out their treatment in the Faculty of Stomatology of the Benemérita Autonomous University of Puebla. With prescription MBT orthodontics but two groups were formed; conventional and selfligating brackets. Root length was measured before initiating orthodontic treatment and 18 months after placing the brackets in both arches. The Kolmogorov Smirnov test was used to assess the distribution of the variables. To compare between the groups, the student's T test was used for numerical variables with Gaussian distribution and MannWhitney U for variables with non-Gaussian distribution. To determine the difference between the averages of the study groups, the paired student t test will be used. The Spearman correlation was used for the association. The statistical tests were interpreted with a significant value less than 0.05. Results: Both in the conventional and self-linked
groups, women represented more than 50% of the study population (55.8% vs. 60.9% respectively). The age of the patients ranged from 19 to 23 years. There was no statistically significant difference when comparing the ERR in the two groups and in the two arches, however, the group with conventional brackets presented higher ERR. But when comparing the pretreatment measurements and 18 months after the start, it can be seen that in both types of brackets the ERR is statistically significant. Sex and crowding are not related to the ERR.
Conclusion: External root resorption in patients with MBT prescription with conventional brackets is similar to external root resorption in patients with MBT prescription with selfligating brackets. |
| format | Tesis |
| id | eprints-19824 |
| institution | UANL |
| language | Spanish / Castilian |
| publishDate | 2019 |
| record_format | eprints |
| spelling | eprints-198242020-08-20T15:51:22Z http://eprints.uanl.mx/19824/ Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. Cruz Peternell, Luis Raúl RK Odontología Introducción. La reabsorción radicular externa (RRE) es un proceso inflamatorio que se relaciona con los tratamientos ortodónticos. Existen diferentes factores de riesgo para que sea mayor la RRE, uno de ellos es el tipo de aparatología fija que se usa en cada prescripción de tratamiento. Objetivo del presente estudio fue comparar la reabsorción radicular externa en pacientes con prescripción MBT con brackets convencionales y brackets de autoligado. Material y método: Fue un estudio observacional, comparativo, longitudinal, retrolectivo y homodémico realizado en 116 radiografías panorámicas de pacientes que llevaron a cabo su tratamiento en la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Con ortodoncia de prescripción MBT pero se conformaron dos grupos; brackets convencionales y de autoligado. Se midió la longitud radicular antes de iniciar el tratamiento de ortodoncia y a los 18 meses después de colocar en ambas arcadas los brackets. Se utilizó la prueba de Kolmogorov Smirnov para valorar la distribución de las variables. Para comparar entre los grupos se usó la prueba T de Student para variables numéricas con distribución Gaussiana y U de Mann-Whitney para variables con distribución no Gaussiana. Para determinar la diferencia entre los promedios de los grupos de estudio se utilizará la prueba t de student pareada. Para la asociación se usó la correlación de Spearman. Las pruebas estadísticas se interpretaron con un valor significativo menor a 0.05. Resultados: Tanto en el grupo convencional como autoligado, las mujeres representaban más del 50% de la población estudiada (55.8%vs 60.9% respectivamente). La edad de los pacientes oscilaba entre los 19 y 23 años. No hubo diferencia estadísticamente significativa al comparar la RRE en los dos grupos y en las dos arcadas, sin embargo, el grupo con brackets convencionales presentaron mayor RRE. Pero al comparar las medidas pretratamiento y 18 meses después del inicio, se puede ver que en ambos tipos de brackets la RRE es estadísticamente significativa. El sexo y el apiñamiento no están relacionados con la RRE. Conclusión: La reabsorción radicular externa en pacientes con prescripción MBT con brackets convencionales es similar a la reabsorción radicular externa en pacientes con prescripción MBT con brackets de autoligado. Abstract Introduction. External radicular resorption (ERR) is an inflammatory process that is related to orthodontic treatments. There are different risk factors for the ERR to be higher, one of them is the type of fixed appliances used in each treatment prescription. The objective of the present study was to compare the external root resorption in patients with MBT prescription with conventional brackets and self-ligating brackets. Material and method: It was an observational, comparative, longitudinal, retrolective and homodémic study carried out in 116 radiographs of patients who carried out their treatment in the Faculty of Stomatology of the Benemérita Autonomous University of Puebla. With prescription MBT orthodontics but two groups were formed; conventional and selfligating brackets. Root length was measured before initiating orthodontic treatment and 18 months after placing the brackets in both arches. The Kolmogorov Smirnov test was used to assess the distribution of the variables. To compare between the groups, the student's T test was used for numerical variables with Gaussian distribution and MannWhitney U for variables with non-Gaussian distribution. To determine the difference between the averages of the study groups, the paired student t test will be used. The Spearman correlation was used for the association. The statistical tests were interpreted with a significant value less than 0.05. Results: Both in the conventional and self-linked groups, women represented more than 50% of the study population (55.8% vs. 60.9% respectively). The age of the patients ranged from 19 to 23 years. There was no statistically significant difference when comparing the ERR in the two groups and in the two arches, however, the group with conventional brackets presented higher ERR. But when comparing the pretreatment measurements and 18 months after the start, it can be seen that in both types of brackets the ERR is statistically significant. Sex and crowding are not related to the ERR. Conclusion: External root resorption in patients with MBT prescription with conventional brackets is similar to external root resorption in patients with MBT prescription with selfligating brackets. 2019-10 Tesis NonPeerReviewed text es cc_by_nc_nd http://eprints.uanl.mx/19824/1/1080314376.pdf http://eprints.uanl.mx/19824/1.haspreviewThumbnailVersion/1080314376.pdf Cruz Peternell, Luis Raúl (2019) Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. Maestría thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León. |
| spellingShingle | RK Odontología Cruz Peternell, Luis Raúl Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| thumbnail | https://rediab.uanl.mx/themes/sandal5/images/online.png |
| title | Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| title_full | Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| title_fullStr | Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| title_full_unstemmed | Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| title_short | Comparación de la reabsorción radicular externa en prescripción MBT con brackets convencionales y autoligado. |
| title_sort | comparacion de la reabsorcion radicular externa en prescripcion mbt con brackets convencionales y autoligado |
| topic | RK Odontología |
| url | http://eprints.uanl.mx/19824/1/1080314376.pdf |
| work_keys_str_mv | AT cruzpeternellluisraul comparaciondelareabsorcionradicularexternaenprescripcionmbtconbracketsconvencionalesyautoligado |