Análisis comparativo entre las técnicas de instrumentación K3 y Protaper

El propósito de este estudio fue comparar el antes y después de la instrumentación al utilizar K³ y ProTaper en conductos curvos (20-40º). Se manejaron doce raíces mesiales de molares inferiores con dos conductos separados en toda la longitud, se dividieron doce conductos para cada técnica de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Flores T., Jorge J., Rodríguez D., Idalia, Torre Martínez, Hilda Hortencia Hermelinda, García, César, Hinojosa Rivera, Moisés
Formato: Artículo
Lenguaje:inglés
Publicado: 2007
Materias:
Acceso en línea:http://eprints.uanl.mx/1782/1/ANALISISCOMPARATIVO.pdf
Descripción
Sumario:El propósito de este estudio fue comparar el antes y después de la instrumentación al utilizar K³ y ProTaper en conductos curvos (20-40º). Se manejaron doce raíces mesiales de molares inferiores con dos conductos separados en toda la longitud, se dividieron doce conductos para cada técnica de instrumentación. Posteriormente, se empleó la técnica de Bramante modificada. Se realizaron cortes a 3, 5 y 9 mm y se tomaron fotografías antes y después de la instrumentación. Se empleó un análisis cuantitativo para evaluar el grado de transportación y un análisis cualitativo para determinar la forma final del conducto. Se obtuvo como resultado: ProTaper en tercio apical brinda una menor transportación comparada con K3, pero en tercio medio y cervical no existía una diferencia significativa, así como para los tres tercios en el análisis cualitativo.