Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio
El razonamiento probatorio es una pieza clave en la toma de decisiones judiciales, donde jueces y abogados deben analizar los hechos a través de la deducción, inducción y abducción. Este artículo explora cómo estas formas de razonamiento se aplican en el derecho, destacando el papel fundamental de l...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Universidad Autónoma de Nuevo León
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://desafiosjuridicos.uanl.mx/index.php/ds/article/view/173 |
| _version_ | 1838550917574557696 |
|---|---|
| author | García Amado , Juan Antonio |
| author_facet | García Amado , Juan Antonio |
| author_sort | García Amado , Juan Antonio |
| collection | Artículos de Revistas UANL |
| description | El razonamiento probatorio es una pieza clave en la toma de decisiones judiciales, donde jueces y abogados deben analizar los hechos a través de la deducción, inducción y abducción. Este artículo explora cómo estas formas de razonamiento se aplican en el derecho, destacando el papel fundamental de la abducción en la reconstrucción de hechos basados en indicios. A diferencia de la ciencia, donde la verdad se prueba mediante experimentación, el derecho debe lidiar con incertidumbres y restricciones normativas que afectan la manera en que se establecen los hechos. En los procesos judiciales, especialmente en el ámbito penal, el estándar de prueba exige certeza más allá de toda duda razonable. Sin embargo, cuando no existen pruebas concluyentes, la abducción permite seleccionar la hipótesis más plausible a partir de los datos disponibles. Este método no garantiza una verdad absoluta, pero sí una explicación racional y fundamentada. A través de ejemplos y un enfoque comparativo, este artículo invita al lector a comprender cómo se construyen los argumentos jurídicos y la importancia de dominar la narrativa en el litigio. La capacidad de formular hipótesis convincentes puede marcar la diferencia entre la justicia y la incertidumbre. El presente artículo del Dr. García Amado son el resultado de debates que se dan cita en el Congreso Internacional de SÍLEX de Argumentación Jurídica, que año con año se lleva a cabo en la Cd. de México en marzo, y también en Asturias, España la Escuela de Verano sobre Argumentación y Constitucionalismo son tradiciones que mantienen viva la conversación jurídica y nos invitan, año con año, a seguir construyendo conocimiento. Estos espacios dan lugar a publicaciones como esta, que nos ayudan a comprender las distintas concepciones de la práctica argumentativa en el Derecho. |
| first_indexed | 2025-02-25T18:24:58Z |
| format | Article |
| id | desafiosjuridicos-article-173 |
| institution | UANL |
| language | spa |
| last_indexed | 2025-07-24T17:39:49Z |
| physical | Journal of Legal Challenges; Vol. 5 No. 8 (2025): January - July 2025; 14-38 Desafíos Jurídicos; Vol. 5 Núm. 8 (2025): Enero - Junio 2025; 14-38 2954-453X |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Universidad Autónoma de Nuevo León |
| record_format | ojs |
| spelling | desafiosjuridicos-article-1732025-07-22T22:45:38Z DEDUCTIONS, INDUCTIONS AND ABDUCTIONS IN PROBATORIAL LEGAL REASONING Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio García Amado , Juan Antonio Abducción Deducción Inducción Razonamiento probatorio Derecho Abduction Deduction Induction Evidentiary reasoning Law Evidentiary reasoning is a key element in judicial decision-making, where judges and lawyers must analyze facts through deduction, induction, and abduction. This article explores how these forms of reasoning are applied in law, emphasizing the fundamental role of abduction in reconstructing facts based on circumstantial evidence. Unlike science, where truth is established through experimentation, law must navigate uncertainties and regulatory constraints that shape how facts are determined. In judicial proceedings, especially in criminal law, the standard of proof requires certainty beyond a reasonable doubt. However, when conclusive evidence is lacking, abduction allows for the selection of the most plausible hypothesis based on the available data. This method does not guarantee absolute truth but provides a rational and well-founded explanation. Through examples and a comparative approach, this article invites readers to understand how legal arguments are constructed and highlights the importance of mastering narrative skills in litigation. The ability to formulate convincing hypotheses can make the difference between justice and uncertainty. This article by Dr. García Amado is the result of debates held at the SÍLEX International Congress on Legal Argumentation, which takes place annually in Mexico City in March, as well as at the Summer School on Argumentation and Constitutionalism in Asturias, Spain. These traditions keep legal discourse alive and encourage us, year after year, to continue building knowledge. Such forums give rise to publications like this one, which help us understand the various conceptions of argumentative practice in law. El razonamiento probatorio es una pieza clave en la toma de decisiones judiciales, donde jueces y abogados deben analizar los hechos a través de la deducción, inducción y abducción. Este artículo explora cómo estas formas de razonamiento se aplican en el derecho, destacando el papel fundamental de la abducción en la reconstrucción de hechos basados en indicios. A diferencia de la ciencia, donde la verdad se prueba mediante experimentación, el derecho debe lidiar con incertidumbres y restricciones normativas que afectan la manera en que se establecen los hechos. En los procesos judiciales, especialmente en el ámbito penal, el estándar de prueba exige certeza más allá de toda duda razonable. Sin embargo, cuando no existen pruebas concluyentes, la abducción permite seleccionar la hipótesis más plausible a partir de los datos disponibles. Este método no garantiza una verdad absoluta, pero sí una explicación racional y fundamentada. A través de ejemplos y un enfoque comparativo, este artículo invita al lector a comprender cómo se construyen los argumentos jurídicos y la importancia de dominar la narrativa en el litigio. La capacidad de formular hipótesis convincentes puede marcar la diferencia entre la justicia y la incertidumbre. El presente artículo del Dr. García Amado son el resultado de debates que se dan cita en el Congreso Internacional de SÍLEX de Argumentación Jurídica, que año con año se lleva a cabo en la Cd. de México en marzo, y también en Asturias, España la Escuela de Verano sobre Argumentación y Constitucionalismo son tradiciones que mantienen viva la conversación jurídica y nos invitan, año con año, a seguir construyendo conocimiento. Estos espacios dan lugar a publicaciones como esta, que nos ayudan a comprender las distintas concepciones de la práctica argumentativa en el Derecho. Universidad Autónoma de Nuevo León 2025-02-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo evaluado por pares mediante la metodología doble ciego (Double Blind Review) application/pdf https://desafiosjuridicos.uanl.mx/index.php/ds/article/view/173 10.29105/dj5.8-173 Journal of Legal Challenges; Vol. 5 No. 8 (2025): January - July 2025; 14-38 Desafíos Jurídicos; Vol. 5 Núm. 8 (2025): Enero - Junio 2025; 14-38 2954-453X spa https://desafiosjuridicos.uanl.mx/index.php/ds/article/view/173/75 Derechos de autor 2025 Juan Antonio García Amado https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| spellingShingle | Abducción Deducción Inducción Razonamiento probatorio Derecho Abduction Deduction Induction Evidentiary reasoning Law García Amado , Juan Antonio Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| thumbnail | https://rediab.uanl.mx/themes/sandal5/images/article.gif |
| title | Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| title_alt | DEDUCTIONS, INDUCTIONS AND ABDUCTIONS IN PROBATORIAL LEGAL REASONING |
| title_full | Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| title_fullStr | Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| title_full_unstemmed | Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| title_short | Deducciones, inducciones y abducciones en el razonamiento jurídico probatorio |
| title_sort | deducciones inducciones y abducciones en el razonamiento juridico probatorio |
| topic | Abducción Deducción Inducción Razonamiento probatorio Derecho Abduction Deduction Induction Evidentiary reasoning Law |
| topic_facet | Abducción Deducción Inducción Razonamiento probatorio Derecho Abduction Deduction Induction Evidentiary reasoning Law |
| url | https://desafiosjuridicos.uanl.mx/index.php/ds/article/view/173 |
| work_keys_str_mv | AT garciaamadojuanantonio deductionsinductionsandabductionsinprobatoriallegalreasoning AT garciaamadojuanantonio deduccionesinduccionesyabduccionesenelrazonamientojuridicoprobatorio |